說(shuō)起大疆，幾乎人人都很熟悉！ 早在兩年前，美國(guó)政府曾下文警告大疆，要對(duì)大疆進(jìn)行337調(diào)查。 另外還有 專(zhuān)利流氓公司 ，去美國(guó)起訴大疆侵權(quán)，試圖讓美國(guó)封禁大疆！
不過(guò)，大疆都沒(méi)讓他們得逞，幾個(gè)回合下來(lái)，大疆無(wú)效了一家專(zhuān)利流氓公司的5件專(zhuān)利，維權(quán)的同時(shí)，大疆做好科研創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)儲(chǔ)備，不斷為自己的發(fā)展鋪平道路！
可以說(shuō)，大疆在知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)方的表現(xiàn)從來(lái)沒(méi)有讓人失望過(guò)！這不，不光有專(zhuān)利流氓，大疆還跟國(guó)內(nèi)一家同叫大疆的公司打了一場(chǎng)商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)官司，并且因禍得福，獲得了馳名商標(biāo)跨類(lèi)保護(hù)！
大疆出手機(jī)了？
此大疆非彼大疆
其認(rèn)為 在大疆實(shí)業(yè)公司成立之前，涉案商標(biāo)在“航空器”商品上已經(jīng)達(dá)到馳名程度； 大疆實(shí)業(yè)公司 在手機(jī)產(chǎn)品上對(duì)“大疆”的使用是商標(biāo)性使用，具有識(shí)別商品來(lái)源的作用，侵害了大疆創(chuàng)新科技公司對(duì)涉案商標(biāo)的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán) 已經(jīng)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，造成了相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)，且在客觀上影響了大疆創(chuàng)新科技公司已建立的良好商譽(yù)；
獲賠61萬(wàn)
被認(rèn)定馳名商標(biāo)跨類(lèi)保護(hù)
一審法院審理后認(rèn)為：
一、大疆實(shí)業(yè)公司、坤泰通達(dá)公司立即停止涉案侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為，即大疆實(shí)業(yè)公司立即停止在涉案生產(chǎn)、銷(xiāo)售、宣傳行為中使用“大疆”字樣，坤泰通達(dá)公司立即停止銷(xiāo)售含有“大疆”字樣的涉案手機(jī)產(chǎn)品；
二、大疆實(shí)業(yè)公司立即停止涉案不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，即大疆實(shí)業(yè)公司立即停止使用包含有“大疆”字樣的企業(yè)名稱(chēng)；
三、大疆實(shí)業(yè)公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在《廣州日?qǐng)?bào)》及大疆實(shí)業(yè)公司的官方網(wǎng)站上連續(xù)刊登三十日的聲明，消除因侵權(quán)行為造成的不良影響；
四、大疆實(shí)業(yè)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向大疆創(chuàng)新科技公司賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元及合理費(fèi)用114302元，共計(jì)614302元。
大疆實(shí)業(yè)公司不服一審判決，上訴至北京市高級(jí)人民法院。
二審法院審理后認(rèn)為：
本案應(yīng)適用2013年商標(biāo)法和1993年反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法進(jìn)行審理。
大疆創(chuàng)新科技公司在本案中提交的審計(jì)報(bào)告、銷(xiāo)售證明材料、媒體宣傳報(bào)道、獲獎(jiǎng)情況、文獻(xiàn)檢索清單、115號(hào)批復(fù)等證據(jù)能夠證明，在被訴侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)，大疆創(chuàng)新科技公司的 涉案商標(biāo)在第12類(lèi)“航空器”商品上已經(jīng)進(jìn)行了長(zhǎng)期的使用與廣泛的宣傳，占據(jù)了較大的市場(chǎng)份額、具有較廣的銷(xiāo)售區(qū)域，已經(jīng)在中國(guó)境內(nèi)為相關(guān)公眾廣為知曉，達(dá)到了馳名的程度，在本案中應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成馳名商標(biāo)。
綜上所述，大疆實(shí)業(yè)公司的上訴請(qǐng)求及其上訴理由均不能成立，依法應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。最終，二審法院判決 ：駁回上訴，維持原判。