根據(jù)北京法院審判信息網(wǎng)信息顯示，勁牌方面申請(qǐng)注冊(cè)的“茅鋪”商標(biāo)，被認(rèn)定，因與貴州茅臺(tái)方面持有的“茅”等商標(biāo)構(gòu)成近似，遂不予注冊(cè)。

“勁酒雖好，可不要貪杯哦” 一句紅遍大江南北的廣告大獲成功，勁酒順勢成長保健酒龍頭企業(yè)，公司現(xiàn)擁有“勁牌”和“毛鋪”兩個(gè)中國馳名商標(biāo)，成為主要營收來源。

2018年2月，勁牌有限公司分別提交了第29287104號(hào)“金蕎”商標(biāo)、第29281059號(hào)“小蕎”商標(biāo)與第29281054號(hào)“黑蕎”商標(biāo)注冊(cè)的申請(qǐng)。

但在判決中被認(rèn)定與其構(gòu)成近似的引證商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)間，最早至2001年，最晚為2015年。且相關(guān)引證商標(biāo)的專用期限長達(dá)十年。最終三個(gè)商標(biāo)都被駁回。

如何判定商標(biāo)近似？

判斷商標(biāo)是否近似，主要是看兩個(gè)商品或服務(wù)在市場上流通時(shí)，是否會(huì)容易使消費(fèi)者對(duì)商品或服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)。

《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》中規(guī)定：商標(biāo)相同和近似的判定，主要從以下幾個(gè)方面認(rèn)定：

1、應(yīng)認(rèn)定指定使用的商品或者服務(wù)是否屬于同一種或者類似商品/服務(wù)；

2、其次應(yīng)從商標(biāo)本身的形、音、義和整體表現(xiàn)形式等方面，以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)，并采取整體觀察與比對(duì)主要部分的方法，判斷商標(biāo)標(biāo)志本身是否相同或者近似，

3、同時(shí)考慮商標(biāo)本身顯著性、在先商標(biāo)知名度及使用在同一種或者類似商品（服務(wù)）上易使相關(guān)公眾對(duì)商品（服務(wù)）來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)等因素。

以下情況可判斷為商標(biāo)近似

1、中文商標(biāo)的漢字或外文、字母或數(shù)字構(gòu)成相同，僅字體或設(shè)計(jì)、注音、排列順序不同；或者商標(biāo)由三個(gè)或三個(gè)以上的漢字構(gòu)成，僅個(gè)別漢字不同，整體含義無明顯區(qū)別，如阿里巴巴與阿里巴吧；

2、商標(biāo)文字讀音相同或近似，且字形或整體外觀近似，易使相關(guān)公眾對(duì)商品或服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)的，判定為近似商標(biāo)；

3、在原商標(biāo)中增加、改變或刪除若干文字，增加、改變或刪除的文字是一些副詞、虛詞或其他在商標(biāo)中顯著性較弱的文字，所表示的含義基本相同，易使相關(guān)公眾對(duì)商品或服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)的，如蘋果或大蘋果；

4．商標(biāo)圖形的構(gòu)圖和整體外觀近似，易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆的，判定為近似商標(biāo)；

如果是文字和圖形進(jìn)行組合申請(qǐng)的，國家商標(biāo)局會(huì)將文字與圖形分開進(jìn)行審核，那么判斷依舊依然是文字商標(biāo)的近似，圖形商標(biāo)的近似。

商標(biāo)近似怎么辦？

申請(qǐng)前：商標(biāo)注冊(cè)前發(fā)現(xiàn)近似，建議商標(biāo)申請(qǐng)人修改商標(biāo)，如通過換字、改字、或修改圖形等方式對(duì)商標(biāo)進(jìn)行修整，使相關(guān)公眾能夠區(qū)分商品或者服務(wù)的來源。

提交申請(qǐng)后：如在商標(biāo)申請(qǐng)前未做查詢工作，很有可能會(huì)因?yàn)榻贫获g回，此時(shí)可以通過駁回復(fù)審程序挽回商標(biāo)，申請(qǐng)人可以提交商標(biāo)使用證據(jù)和商標(biāo)設(shè)計(jì)理念等證據(jù)，說明商標(biāo)具有顯著性，從而使商標(biāo)得以重新審核通過。