這兩天，一則《律師緊急呼吁：竹稻是糧食新品種，請國家商標局撤銷所有“竹稻”商標注冊》的新聞被眾多媒體轉(zhuǎn)發(fā)，引起了社會各界的廣泛關(guān)注。記者在采訪的過程中，發(fā)現(xiàn)法律界的人士對此持不同看法。針對"竹稻"及其相關(guān)名稱能否注冊成商標名稱，以及國家工商總局商標局應否撤銷(或宣告無效)所有"竹稻"相關(guān)商標注冊的問題，一時眾說紛紜。
這則新聞稱，這幾年，一種名叫“竹稻”的米、酒以及系列產(chǎn)品慢慢在市場上火了起來，與此同時，不少人開始搶注“竹稻”商標，這引起了法律界和知識產(chǎn)權(quán)界人士的不安。他們認為：竹稻是一個新的糧食品種的通用名稱，就如同高粱、玉米、大豆一樣，怎么可以注冊成商標呢?因此，他們向國家工商總局商標局發(fā)出緊急呼吁：立即停止審批有關(guān)“竹稻”的商標注冊，并撤銷(或宣告無效)所有已經(jīng)成功注冊的有關(guān)“竹稻”商標。
廣東強邦律師事務(wù)所盧建雄律師是眾多表示質(zhì)疑的律師之一。他認為，竹稻是一種商品原料，“竹稻”二字作為一種通用名稱，無論如何是不可能成為商標名稱進行注冊而為注冊人所專屬使用的，否則就有可能導致不正當競爭和無序競爭。
盧建雄律師的意見代表了不少律師的意見。范辰，是北京市京師律師事務(wù)所律師、中央財經(jīng)大學法律碩士，北京市京師律師事務(wù)所高級合伙人，知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會執(zhí)行主任，中央財經(jīng)大學預防證券金融犯罪研究所副所長。范辰律師見到媒體報道后，明確表示支持國家商標局撤銷(或宣告無效)所有"竹稻"相關(guān)商標注冊。
當然，業(yè)界也有不同的聲音。廣東省政協(xié)委員、廣東經(jīng)綸律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人，主任律師，中國政法大學經(jīng)濟法碩士葉東文律師則表示，"竹稻"是作物新品種，不能申請品種專利，但是，并不排除申請人申請"竹稻"作為商標名進行商標注冊的權(quán)利，商標局可以依法審核批準注冊。但如果有人或企業(yè)對相關(guān)"竹稻"注冊商標有異議，也可以向商標局提出撤銷建議。
據(jù)了解，竹稻是由廣東蕉嶺農(nóng)藝師鐘章美先生，利用竹子開花和水稻開花相互授粉，通過自然雜交而成的非轉(zhuǎn)基因水稻新品種，2011年獲得了農(nóng)業(yè)部新產(chǎn)品保護，公告號為CNA007560E。
竹稻的發(fā)明，引起了農(nóng)業(yè)界和科技界的極大震動，新華網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、南方日報、廣州日報、南方農(nóng)村報等國內(nèi)各大媒體進行了大量報道。百度一下“竹稻”二字，相關(guān)資訊達到6萬多條?！爸竦尽钡闹炔豢芍^不高。
根據(jù)《中華人民共和國商標法》第十一條規(guī)定：下列標志不得作為商標注冊：(一)僅有本商品的通用名稱、圖形、型號的;(二)僅僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點的。
但是，盧建雄律師查看了國家商標局的網(wǎng)站，發(fā)現(xiàn)到目前為止，發(fā)起“竹稻”有關(guān)的商標注冊申請的，已有22個之多，其中包括5、24、 25、29、33、 31、32、35、42、43等各大類別。梅州金竹農(nóng)業(yè)科技有限公司(2009年6月16日申請)和湖南駿宇竹稻科技專業(yè)合作社(2011年3月22日申請)是最早注冊“竹稻”二字商標的企業(yè)。梅州金竹農(nóng)業(yè)科技有限公司申請的30類(大米等)未能成功注冊，可能是商標局工作人員意識到“竹稻”二字與糧食相關(guān)，因而不予批準注冊，而廣州市三曦文化傳播有限公司申請的"竹稻"第33類(酒類)居然獲得成功注冊(后轉(zhuǎn)讓給湖南省駿宇竹稻科技專業(yè)合作社)。目前已經(jīng)成功注冊的，還不止33類一個，還有其他如“竹稻之家”、“竹稻娃”等打擦邊球的商標也獲得了注冊使用權(quán)。
據(jù)媒體報道，鐘章美是靄嶺村人，1959年他從梅州農(nóng)業(yè)學校畢業(yè)后被分配到海豐縣農(nóng)科所，承擔所里的植保工作并從中摸索育種技術(shù)。1969年，一次偶然的機會，鐘章美在一處山坡堤圍看到青皮竹從開花到結(jié)米再到枯死的過程，他便“突發(fā)奇想”大膽進行“竹子與水稻遠緣雜交”的研究。
鐘章美介紹，竹稻是竹子與水稻超遠緣有性雜交產(chǎn)生的新物種，從分子生物學、基因組學等角度判斷，它是傳統(tǒng)育種技術(shù)的產(chǎn)物。經(jīng)農(nóng)業(yè)部轉(zhuǎn)基因植物及植物用微生物環(huán)境安全監(jiān)督檢驗測試中心檢測，結(jié)果證明竹稻屬于非轉(zhuǎn)基因。
竹稻的成功為世界糧食生產(chǎn)提供了新的物種，為培育高產(chǎn)、多抗、優(yōu)質(zhì)、再生、功能型大米，乃至三系、兩系、一系育種提供了新的種質(zhì)，竹稻在科技創(chuàng)新和競爭能力方面的優(yōu)良表現(xiàn)，得到了國內(nèi)外眾多專家的充分肯定和贊譽。
經(jīng)過權(quán)威機構(gòu)檢測，竹稻含有竹葉黃酮、竹葉多酚等天然抗氧化物，同時富含鈣、鐵、鋅、硒等對人體有益的微量元素。
正是由于竹稻產(chǎn)品具有產(chǎn)品特性明顯、風味獨特、營養(yǎng)豐富等特點，竹稻的產(chǎn)品開發(fā)越來越豐富，也日益得到消費者的認可。湖南駿宇竹稻科技專業(yè)合作社2012年開始在湖南瀏陽種植竹稻，建設(shè)竹稻酒莊，釀造竹稻酒。該合作社目前就申請注冊了33類"竹稻"商標。
盧建雄律師認為，國家工商總局商標局應該高度重視知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的規(guī)范性建設(shè)，發(fā)現(xiàn)有違規(guī)的地方，立即進行糾正。他呼吁商標局立即停止審批一切與“竹稻”相關(guān)的商標，撤銷(或宣告無效)已經(jīng)注冊的“竹稻”相關(guān)商標，切實加強對“竹稻”產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護，防止“竹稻”商標資源被少數(shù)人所壟斷，以利于該產(chǎn)業(yè)的正當、公平競爭和可持續(xù)發(fā)展。
廣東省政協(xié)委員、廣東經(jīng)綸律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人葉東文律師不同意盧建雄律師等人的意見，他認為要求國家商標局撤銷(或宣告無效)所有竹稻商標注冊的呼吁沒有道理，理由如下：
一、我國《商標法》對初審商標規(guī)定了異議程序，利害關(guān)系人不異議視為對權(quán)利的放棄。對初步審定公告的注冊商標利害關(guān)系人可以提出異議，這是商標法賦予案外人的一項權(quán)利。也是我國商標法為了公正、客觀核準商標設(shè)置的救濟程序。如有人針對初步審定公告的“竹稻”商標有異議，國家商標局應當聽取異議人和被異議人陳述事實和理由，經(jīng)調(diào)查核實后，自公告期滿之日起十二個月內(nèi)做出是否準予注冊的決定，并書面通知異議人和被異議人。利害關(guān)系人在這階段不對“竹稻”有關(guān)的注冊商標提出異議，意味著異議人對法律賦予的該項權(quán)利的放棄。
二、我國《商標法》對注冊商標設(shè)置了宣告注冊商標無效的程序，案外人不申請宣告注冊商標無效就視為注冊商標有效。我國《商標法》第四十四條規(guī)定：“已經(jīng)注冊的商標，違反本法第十條、第十一條、第十二條規(guī)定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊的，由商標局宣告該注冊商標無效;其他單位或者個人可以請求商標評審委員會宣告該注冊商標無效。聯(lián)系到本篇文章，盧建雄律師或者農(nóng)藝師鐘章美如果對"竹稻"、“竹稻之家”、“竹稻娃”等注冊商標有異議，可以按照商標法提出宣告無效的程序，由商標局決定其最終是否保留這些有關(guān)“竹稻”注冊商標結(jié)果。而不應要求國家商標局無緣無故撤銷所有已經(jīng)獲得注冊的有關(guān)“竹稻”商標。如擅自撤銷經(jīng)過法定程序核準注冊的有關(guān)“竹稻”商標，此舉違背了商標法鼓勵申請在先、保護商標專用權(quán)的立法宗旨，也會阻礙我國知識產(chǎn)權(quán)的法治進程。
三、農(nóng)藝師鐘章美雖然研究出了“竹稻紅米”等品種，但根據(jù)我國《專利法》第二十五條第一款第(四)項的規(guī)定，這些植物品種是不能申請專利的。因為這些植物新品種是全人類的財富而不應該是某個人的壟斷利益。鐘章美農(nóng)藝師沒有及時申請“竹稻”的商標及著作權(quán)等方面的知識產(chǎn)權(quán)保護，說明其知識產(chǎn)權(quán)意識不夠強烈，經(jīng)營管理能力缺乏，沒有超前的知識產(chǎn)權(quán)保護意識，是知識產(chǎn)權(quán)布局滯后的結(jié)果。
葉東文律師甚至認為，要求國家商標局撤銷(或宣告無效)其他“竹稻”商標，是對其他竹稻商標專用權(quán)人的權(quán)利侵犯。